灵宝法院网讯 灵宝市人民法院于1993年成立了刑事审判少年法庭，专门抽调三名具有法律本科学历、审判经验丰富的女审判员组成合议庭，负责审理少年犯罪案件。近年来，该院在未成年人犯罪的审判和预防工作中，坚持“教育、感化、挽救”的方针和“教育为主、惩罚为辅”的原则，探索运用“四巧”审判法，改革庭审方式，延伸帮教路子，取得显著成效。近三年，该院所判处的224名少年犯中，仅有1人重新犯罪，占总人数的0.4%，犯罪率同比下降27%，被授予三门峡市优秀“青少年维权岗”称号。该院的主要做法是：

    一、巧让“罪过”变“悔过”。在青少年违法犯罪案件的审理过程中，灵宝法院针对未成年人智力状况低、认知水平差和心理承受能力不稳定的特点，积极采取与青少年身心状况相适应的特殊庭审方式，大胆运用亲情感化，全力营造充满真切关怀又不失严谨宽松的庭审氛围，使他们在温馨的庭审中接受法律制裁，感受法治教育，沐浴思想洗礼。在庭审准备阶段，该院要求控、辩双方就青少年被告人的家庭情况、社会交往、成长经历以及犯罪前后表现情况进行调查并提供书面证据，作为对少年犯进行感化、教育的依据。庭审中，审判人员用课堂式的审判方式，通俗易懂的审判语言进行审理，使少年被告人能宽松地对自己的罪行进行充分的阐述和辩解。同时，审判人员与公诉人、辩护人、法定代理人运用调查中掌握的情况，有针对性的对少年犯进行感化，点燃他们尚未泯灭的良知，激发少年犯的上进心和对犯罪行为的痛悔。如在张辉、齐凡抢劫一案庭审过程中，法官们抓住张辉和齐凡均是年仅15岁的初中生，父母都是纯厚朴实的农民，家庭经济状况虽然拮据，但在生活学习上对他们仍然关心备至这一环节，教育二被告人认识其犯罪的危害性及对父母的伤害，使二人悔恨交加，痛哭流涕，纷纷表示要重新做人，孝敬父母，从而收到良好的庭审效果。审判阶段，重点对少年犯进行接受处罚和劳动改造心理承受力的教育。对判处管制、缓刑的少年犯，该院与其签订缓刑考验期合同，要求其每半年向法院书写一份表现情况汇报，并由其所在的村组、学校、居委会等协助成立帮教小组，对其进行延伸教育。另外，每年该院都利用适当时间，组织人员对少年缓刑犯进行回访，对其进行跟踪帮教，使其不再重新走向犯罪。

    二、巧用“真情”唤“浪子”。少年被告人走上犯罪道路，在很大程度上与家庭教育不当有关。该院少年审判根据家访及社会调查所掌握的少年被告的家庭现状，有针对性的做少年犯家长的思想工作。一方面指出其家庭教育不当与子女犯罪的关系，启发家长重视家庭教育。另一方面，唤起家长的责任感和同情心，正确对待犯罪的子女，不袒护，不歧视。通过沟通，使其在庭上见到犯罪的子女，往往百感交集，羞愧万分，当庭检讨家庭教育的失误，并表示改进家教的决心。犯罪子女见到父母时也都倍感亲切，大多能主动承认错误，请求父母原谅自己给家庭带来的不幸。这样一来，通过法定代理人与少年罪犯的情感交流，不仅起到了稳定被告情绪的作用，也通过真情为少年被告日后回归家庭和社会创造了良好的环境。如该院在审理被告人常某、杨某、陈某、乔某抢劫一案时，法庭让几位法定代理人当庭对被告进行教诲，使几位少年被告人听到庭审法官及亲人感人肺腑的话语时，都泪流满面，心灵震撼，纷纷表示要重做一个对社会有用之人。

    三、巧借“仙医”诊“顽症”。灵宝法院根据少年犯特定的生理、心理特点和少年犯罪案件的特殊性，除法院的审判人员审理案件之外，还特邀共青团、工会、妇联、教育等部门的人员及离退休干部担任陪审员，共同参与对少年罪犯的审判、矫治。这些陪审员长期同青少年打交道，了解青少年的生理、心理特点和思想状况，具备一定的思想教育方法和法律知识。他们参与案件的审判，有利于法庭准确查明少年犯罪的原因、动机、危害，有利于对被告人进行认罪悔罪、痛改前非的教育。同时也有利于这些陪审员及时掌握少年犯罪的一般规律、发展趋向，在本职岗位上做好对青少年的思想教育、法制宣传，扩大少年法庭的辐射面，起到审结一案、教育一片的效果。如该院审理的未成年人黄某故意伤害案，法官们在审理过程中了解到，被告人黄某是灵宝市一重点高中的二年级学生，学习成绩非常优异，平时表现尚好，此次犯罪是由于法制观念淡薄，年少气盛，一时冲动所致。随即联系共青团、教育部门及学校共同做黄某的思想教育工作，并通过学校说服其家属积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，从而从轻对黄某判处有期徒刑二年，缓刑二年，使其重返校园。黄某不负众望，于2005年被河南省重点大学华北水利水电学院录取。在大学就读期间，由于其学习成绩优异，多次获得奖学金，并被学院定为入党积极分子。

    四、巧把“刑罚”变“说法”。对于少年犯，刑法明确规定应当从轻或减轻处罚。近几年，该院针对受理的少年犯罪案件中，严重扰乱社会治安的犯罪较少，大多数案件犯罪情节一般这一特点，结合对未成年人“教育为主、惩罚为辅”的方针政策，根据少年被告人的平时表现、犯罪动机、悔罪程度、约束能力、帮教条件等情况，在全面考虑的基础上，适时的判处缓刑，使其避免交叉感染；对不满16周岁的少年被告人及在校学生，视其主观恶性及犯罪情节的轻微程度，大胆判处免于刑事处罚，给其一个重返校园的机会。如该院判处的吴某四兄弟盗窃案，吴某兄弟四人生活在灵宝市苏村的偏僻山村，其父早逝，四兄弟的学习成绩又特别优异，两人已经在大学就读，一人即将参加高考，而身单力薄的母亲无以承担其子巨额的学费。四兄弟为筹学费，到其家隔壁的苏村乡翻里炼铜厂盗窃了价值18600元的铜制佛像100个，事后，四人将盗窃佛像之事告诉其母。其母带四人将所盗佛像全部退回，并到公安机关自首。按照法律规定，盗窃数额超过10000元属数额巨大，应在三年以上量刑，但鉴于该案的真实情况，法院作出了人性化的判决，除老四不够刑事责任年龄不追究刑事责任外，对其余三个人均适用了缓刑，使他们重返校园。现老大在上海一家公司就职，2007年老三被郑州航空学院录取，都成为社会的有用之材。