灵宝法院网讯 一起借款纠纷，双方纠缠长达四年多时间。原告起诉到法院后胜诉，很快进入执行程序。而在执行过程中，被执行人先是无下落，后又“玩失踪”，执行法官智念“紧箍咒”，冻结其账号，迫其现身。2013年8月23日，灵宝市人民法院执行二室多措并举和解执结一起标的为12万元的民间借贷案件。

    2008年9月22日，罗某以做生意为由从李某处借款10万元，约定使用三个月，逾期月息五分，到期后，却以无力偿还为由拒不还款，在其中一次要款时，李某将罗某的一辆颐达轿车开走，对此，李某认为罗某自愿交给自己，罗某表示是李某强行扣押，双方为此纠缠不清。2013年1月9日，李某以民间借贷纠纷为由将罗某起诉至灵宝市人民法院，同年4月2日该院作出判决，判决罗某应支付李某借款本金10万元及逾期利息，判决生效后，罗某未履行还款义务，李某遂于2013年6月6日申请执行。

    案件进入执行程序后，执行法官了解到，颐达轿车仍在申请人李某家中，但被执行人罗某已经好久没有下落。执行法官随即根据申请人李某提供的地址寻找被执行人罗某，发现罗某和家人均不知去向。后经多方查找、调查，有线索显示，被执行人罗某在陕县出现过，执行法官当即前往陕县，通过在当地连续两天的走访，最终取得了被执行人罗某的手机号，执行法官当即通知其到庭，并送达了执行通知，限其三日内履行生效判决确定的义务。

    在此期间，申请人李某提出，愿意用这辆颐达轿车抵顶与被执行人罗某之间的债务。法律规定以物抵债须经双方当事人的同意，执行法官立即电话联系被执行人罗某，不料，罗某的手机已无法接通，执行法官当即到其所留的地址查看，发现被执行人罗某已经离开。罗某再次消失，导致案件难以继续执行。

    难道被执行人罗某在躲避执行？对此，承办此案的闾建平执行工作室决定，安排几名执行人员分头出动，同时在各大银行对被执行人罗某的银行账户进行查询，很快有了结果：其中一家银行显示，罗某近日新开一个账户，上面仅存3千余元。执行法官迅速将这个重要线索向闾建平室长汇报，考虑到被执行人罗某行踪不定，除颐达轿车外又无其他可供执行财产，如果找不到罗某，该案后续的评估和拍卖程序，则不能顺利进行。“立即冻结罗某账户，迫使他跟咱联系!”得到指令的办案法官在银行的协助下，随即冻结了罗某的银行账户。

    2013年8月17日，周六的中午。执行法官忽然接到一个深圳打来的电话，对方称自己是罗某，询问账户被冻结的事情。办案法官核实身份后，就案件情况与其进行了耐心沟通，在一番引导下，罗某表示将搭乘次日下午5点的飞机从深圳赶回来面谈此案，但不愿去法院。考虑到第二天是周日，而且见面时间又到了晚上，为避免出现意外，执行法官再次说服被执行人，将见面地点定在法院，而后迅速将情况向领导汇报。

    次日下午7时，办案法官终于见到了失踪许久的被执行人罗某，由于前期的准备工作和沟通工作都做的比较扎实，很快就有了结果，罗某表示同意用自己的颐达轿车抵顶与李某之间的债务，接下来的几天，双方办理了一系列的手续，8月23日，该案圆满执结，双方当事人均表示满意。