灵宝法院网讯  为争遗产，一对亲兄弟反目，对簿公堂，日前，灵宝市人民法院阳店法庭成功调解一宗亲兄弟争夺遗产纠纷案，帮一家人维系住了亲情。

    张某与张某超系同胞兄弟，父母过世后留下一宅院，因该宅院未在遗嘱当中列明由谁继承，2人遂对这所宅院“应归谁，如何分？”产生了争议，僵持不下，哥哥便把弟弟诉至法院。

　  承办该案的李法官拿到案卷后，进行了仔细分析，发现原告张某并无证据支持其独自一人继承本案遗产的诉请。案件事实表面看起来很简单，但李法官并没有轻易的下任何定论，而是逐一拨通了两位当事人的电话……

    承办法官通过询问了解到，张某超曾因盗窃被判处有期徒刑五年六个月，在其服刑期间，张某同父亲张某某在宅院原有的坐东向西厢房2间基础上又修建坐北向南砖混结构房屋5间，期间，原告张某为建房付出了巨大劳动。张某超出狱后常因琐事与父亲张某某发生口角，多次动手殴打父亲，甚将父亲砍成重伤被灵宝法院以故意伤害罪判处有期徒刑六年。再次出狱仍恶性不改因琐事对父亲大打出手过；父母亲患病住院期间，张某超不仅不支付任何医药费用还不尽看护义务；2012年，母亲、父亲相续去世，丧葬事宜全由张某一人办理，张某超不知去向。12年底父母住的宅院2间厢房因进水坍塌，只留下木架和砖。哥哥张某认为弟弟张某超未参与5间砖混房屋的修建，并且在父母在世时，对父亲有严重的伤害行为，已经丧失了对父母遗产的继承权，遂一纸诉状将弟弟张某超告上法庭，要求由自己继承父母的全部遗产。

    细心的李法官经过询问后，认为本案虽为一起简单的民事纠纷，但如果解决不好，则会伤及兄弟之间的亲情，更甚者还会导致兄弟俩老死不相往来。于是，李法官再次拨通了原被告居住地村委会的电话，了解到，1986年村里给原、被告各批有宅基地一块，且两块宅基地相邻，至今原、被告都没有在各自宅基地上建房。原告张某因一直未成家，居住在工作的单位职工宿舍。而被告张某超于2008年开始将兄弟俩宅基地出租给他人用于收苹果，每年收取租金1000元。

    查清案件事实后，李法官便从家庭和睦、亲情无价耐心细致地做双方的思想工作。一方面，李法官通过详细的给张某超讲法律，使其明白了在父母生前没有对父母尽到责任、而且还对父亲有明显的殴打虐待行为，依法应不分或少分的道理；另一方面，从亲情入手，结合现实给哥哥张某讲情理、法理，耐心的给其做让步思想工作。经过三个多小时苦口婆心的努力劝说，兄弟俩终于各自认识到了自己的错误，主动相互让步，最终达成父母留下的老宅院归哥哥张某、两块空白相邻宅基地归弟弟张某超的和解协议。至此，一场因继承遗产引发的亲情危机终于得以圆满化解。