恋爱同居期间资金往来频繁，情感羁绊易模糊借贷法律边界，利用金融平台套现转借资金的行为，更是触碰金融监管与民间借贷红线。2026年8月13日，灵宝市人民法院成功调解一起民间借贷纠纷，依法认定套现转贷行为无效，结合当事人实际履约困境柔性调解，合理化解欠款争议，既严守司法底线，又彰显司法温情。

    基本案情

    李某（男）与王某（女）曾系恋人关系。2021年至2024年恋爱同居期间，李某因个人生意周转、银行贷款偿还等资金需求，多次请求王某通过信用卡、花呗等金融平台套现，为其提供资金周转帮助。基于恋人信任，王某累计向李某转账出借资金60余万元，后续李某陆续返还50万元。

    二人分手后，王某核对双方资金账目，确认李某尚欠10万元本金未归还，多次向李某催要该笔欠款，并主张按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）支付逾期利息。李某对借款事实予以认可，但辩称自身经营亏损、经济困难，暂无全额还款能力。双方多次私下协商无果，王某遂诉至灵宝法院。

    调解经过

    案件受理后，承办法官全面梳理案件事实、核对资金往来明细。考虑到本案系情侣婚恋衍生纠纷，兼具情感纠葛与金钱债务争议，刚性裁判极易加剧双方对立情绪、激化矛盾，无法实现实质性化解。为最大限度修复社会关系、妥善化解纠纷，法官多次组织双方开展诉前、诉中调解，耐心疏导双方情绪，消解对立隔阂。

    调解过程中，李某始终以经营亏损、经济拮据为由拖延还款。承办法官结合民间借贷相关司法解释，向双方精准释法明理、厘清法律边界：套取金融机构贷款转贷的民间借贷行为依法无效，案涉资金均源自信用卡、花呗等金融平台套现，不属于合法自有出借资金，因此双方口头借贷约定不受法律完全保护，王某主张的借款利息依法不予支持。

    同时，法官秉持善意文明司法理念，督促李某正视债务、恪守诚信履约原则，结合其实际经济状况与经营现状，引导双方协商制定切实可行的还款方案。经过多轮耐心沟通、情理调和，双方自愿达成一致调解协议：王某主动减免3万元欠款，自愿放弃全部利息诉求；剩余7万元借款本金，由李某在三年内分期还清。至此，该起婚恋衍生民间借贷纠纷得到彻底化解。

    法官说法

    合法的民间借贷关系受法律保护，但出借资金必须为出借人自有合法资金，严禁套取信用卡、消费贷、花呗等金融机构信贷资金转贷。此类违规转贷行为，不仅严重扰乱国家金融管理秩序，还会直接导致民间借贷合同无效，出借人主张借款利息的诉求无法得到司法支持，自身合法财产权益难以得到完整保障，最终得不偿失。

    恋爱同居期间，双方资金往来频繁、情感羁绊较深，极易因情感破裂引发债务纠纷。情侣间经济帮扶应当量力而行、理性审慎，切勿轻信口头承诺，更不能为帮扶对方违规进行金融套现、转借资金，有效规避财产损失与法律风险。

    典型意义

    本案是婚恋同居期间违规套现转借资金引发的典型借贷纠纷。法院依法认定金融套现转贷行为无效，严守民间借贷司法红线，同时结合婚恋纠纷特点柔性调处，通过债务减免、分期履行的调解方案平衡双方权益、彰显司法温度。该案以案释法，破除群众婚恋借贷认知误区，引导公众合法借贷、诚信履约、理性婚恋，切实实现案结事了人和。