一渠清流穿村蜿蜒，两岸护堤静静守护一方水土，镌刻着邻里数十载和睦相守的淳朴乡情。一场突发强暴雨冲刷河道，致使村内38米护堤坍塌损毁，昔日和睦乡邻因财产损失产生纠纷、对簿公堂。2026年6月1日，灵宝市人民法院故县法庭深入践行新时代“枫桥经验”，变“坐堂问案”为“下沉解纷”，通过现场勘查、精准核算、温情调解，既算清了“法律账”，更弥合了“情感伤”，真正实现案结、事了、人和。

                                    暴雨倾盆毁堤岸 邻里和睦起嫌隙

    老张与老李是同村世代邻里，宅院隔河相望，守望相助，是村民眼中的模范乡邻。为抵御汛期水患，老张率先出资近20万元修建百米防洪护堤，随后老李也在河道对岸筑堤，两家本以为筑牢防洪屏障，从此安居无忧。

    2025年盛夏强降雨来袭，湍急河水冲刷堤岸，致使老李修建的护堤坍塌，垮塌的堤体裹挟巨石泥沙冲毁老张的护堤，损毁长度达38米。洪水退去后，老张多次协商赔偿修缮事宜，老李却认为暴雨属于天灾、自身同样受灾，拒绝承担责任，多年邻里情谊出现裂痕。

                                    协商无果诉公堂 邻里纠纷陷僵局

    协商未果，老张将老李诉至故县法庭，主张3万余元护堤修复费用。

    庭审中双方争执不下。老张委屈说道：“法官，您评评理！他家堤坝被暴雨冲塌，连带砸坏了我38米的护堤，实实在在造成了损失，不能一句天灾就全部推脱责任。”老李则辩驳：“暴雨属于意外，我的堤坝也全部损毁，属于不可抗力，我不应承担赔偿责任。”双方互不妥协，当庭调解陷入僵局。

                                    高额鉴定增诉累 小案调处遇困局

    审理期间，二人都拒绝调解，坚持申请工程司法鉴定划分责任、核算维修费用。

    承办法官何肖飞研判发现，案件标的仅3万余元，但本地无对应鉴定机构，异地鉴定费用高达两三万元，成本几乎等同于诉讼标的，流程冗长还会持续加重双方负担。法官多次分析利弊劝导和解，二人依旧不肯退让。

                                    脚步丈量察实情 下沉一线解民忧

    法官深知，机械裁判只能简单定分止争，难以真正修复乡情。为实质性化解矛盾，何肖飞带领团队赶赴现场，核查两处堤坝损毁情况，比对修建时序、水流冲击与损毁成因，走访村民了解汛期水文规律，调研建材、人工市价，精准核算修缮成本。掌握完整事实后，法官依托村级调解室开启温情调处。

                                    法理通透明是非 温情润物续乡情

    调解现场，法官结合勘查情况释法：极端暴雨不等于当然免责。老李作为堤坝修建人，负有管护义务，堤体坍塌造成邻人财产受损，应当承担相应责任。

    法官同时劝导二人珍惜数十年邻里情分，不要让堤岸伤痕化作心间隔阂，助理也再次说明高额鉴定带来的不必要损失。法理与情理双重疏导之下，双方对立情绪慢慢平复，愿意协商和解。

                                    一纸调解泯恩怨 邻里和好续温情

    心结逐步消融，老李主动致歉：“老哥，是我考虑不周、态度偏执。咱们邻里相处几十年，情谊珍贵，不能因为一处堤坝纠纷，断送了多年的情分。”

    二人握手言和，自愿达成协议，由老李承担修缮费用并当场兑付赔偿款，老张自行修复护堤。僵持许久的纠纷顺利化解。

    渠水潺潺，映照基层司法温度。这起38米堤岸纠纷的妥善化解，是故县法庭践行新时代“枫桥经验”、就地化解矛盾的生动实践。下一步，故县法庭将持续深耕基层治理，坚持法理相融、源头解纷，用心化解涉农小微纠纷，以有温度的柔性司法守护邻里和睦，为法治乡村建设注入持久司法力量。