2026年7月15日，灵宝市人民法院立案庭柔性调处一起在校学生网络主播合同纠纷。法院秉持法理相融、教育为先、规范并举的司法理念，温情化解新业态商事矛盾，在引导网络直播行业合规经营的同时，为广大在校生参与新业态兼职筑牢法治防线、敲响风险警钟。

    2026年2月，某网络工作室与刚成年的职专在校生曾某签订为期两年的《游戏主播合作协议》。合同约定，曾某需遵守独家直播、固定时长开播、禁止跨平台执业、不得随意停播失联等义务，并约定10万元违约金。协议仅履行一个多月，曾某因学业压力较大、实际薪资未达预期，擅自停播、注销账号，并私自到其他平台直播。双方多次沟通无果后，某网络工作室于6月30日诉至灵宝法院，请求解除合同，并要求曾某承担10万元违约金。

    案件受理后，调解员进占魁迅速梳理案情、研判争议焦点。本案属于典型的新业态青年缔约纠纷，不同于普通商事案件：网络工作室依托行业优势地位，拟定约束严苛、权责失衡的格式合同；而曾某刚成年、在校就读，社会经验不足、法律风险意识薄弱，盲目签约后因现实压力冲动违约，争议矛盾极具代表性。

    调解过程中，调解员严格适用《民法典》相关规定，双向平衡双方权责。一方面，曾某已年满十八周岁，属于完全民事行为能力人，自愿签订的合作协议合法有效，对双方具有约束力。其擅自停播、跨平台直播的行为已构成违约，应当承担相应民事责任，引导青年群体树立契约意识和诚信理念。

    另一方面，调解员依法审查合同效力，指出涉案格式条款存在明显不公。合同仅对主播设置严苛履约义务和高额违约处罚，未对等约定工作室在流量扶持、运营服务、收益保障等方面的义务及违约责任，属于单方加重签约人责任的失衡条款。依据《民法典》第四百九十七条规定，对于权责严重失衡的格式条款，法院可依法作出不利于提供方的调整，为公正调解提供有力法律支撑。

    针对天价违约金争议，调解员依据《民法典》第五百八十五条释法明理，明确违约金核心功能是弥补实际损失，而非高额惩罚。约定违约金显著高于实际损失的，可依法予以调低。本案中，10万元违约金远超工作室实际投入与损失，全额赔付缺乏法律依据，有效破除了不合理的高额索赔主张。

    经多轮情理法交融调解，曾某充分认识到自身盲目签约、随意违约的过错，诚恳认错悔过。结合其刚成年、无固定收入、在校求学、涉事主观过错较轻等实际情况，法院秉持善意文明司法理念，坚持教育纠错为主、依法适度容错，避免机械司法加重青年学生负担。

    最终，双方自愿达成调解协议：解除涉案主播合作协议，曾某当场向原告支付赔偿款1000元。该案柔性化解、妥善处置，既维护了市场主体合法权益，又体现司法对青年容错纠偏的温度，实现案结事了人和。

    普法提示

    本案对整治直播行业不规范缔约乱象、引导青年群体理性参与新业态兼职具有典型普法意义。各直播经纪及新业态经营主体应恪守公平缔约原则，不得利用行业优势地位设置权责失衡的格式条款、约定畸高违约金，自觉规范经营流程，共同维护直播行业法治化经营秩序。

    广大在校青年应当清醒认识到，年满十八周岁即为完全民事行为能力人，自愿签署的商事合同具有法定约束力。参与直播、自媒体等新业态兼职，务必提高法治警惕性，签约前逐条核查合同内容，明确权利义务、认清违约风险，杜绝盲目签约、随意毁约行为，牢固树立契约精神与风险防范意识。

    下一步，灵宝法院将持续依托多元解纷机制，柔性化解新业态矛盾纠纷，常态化开展青年法治教育、行业合规指引，以精准善意司法护航新业态经济规范、健康、有序发展。