乡邻相守以和为贵，乡村善治重在源头解纷。土地流转是农户增收致富的重要渠道，但不少村民碍于乡土情面仅作口头约定，权责界定不清，极易引发经济矛盾。2026年7月15日，灵宝市人民法院阳店法庭深入践行新时代“枫桥经验”，坚持源头化解、高效解纷，对同一原告分别起诉两名村民的两起关联土地承包纠纷实行并案统筹调解，促成三方当事人当庭结清款项、冰释前嫌，实现案结、事了、人和。

    辖区村民亢某计划流转本村土地发展种植业，先后与同村村民张某、李某口头协商土地承包事宜。出于邻里信任，亢某与二人都未签订书面流转协议，并分别向两人支付土地承包预付款。后续洽谈中，亢某与张某、李某就地块实测面积、流转配套条件产生分歧，两份土地合作计划全部搁置。

    合作落空后，两笔预付款的退还问题相继引发纠纷。亢某认为承包未落地，两名被告应全额返还预付款；张某、李某则称前期平整土地、对接事宜耗费大量人力，不愿全额退款。多方私下反复协商无果，矛盾持续升级，亢某分案起诉至阳店法庭。

    承办法官结合乡村熟人社会特点综合研判，两案起因、争议焦点高度相似，当事人互为乡邻，若分开审理、一判了之，虽能厘清金钱权责，却会加剧三方对立，长久损伤邻里情谊。为一次性化解全部矛盾，法庭决定两案统筹合并调处，坚持调解优先、法理情理相融，灵活运用背靠背单独疏导、面对面集中协商模式。法官静心倾听三方诉求，舒缓对立情绪，劝导众人珍惜多年邻里情分、彼此换位思考；结合本地涉农交易现状释法明理，划清法律底线与情理尺度。经过多轮居中劝解，三方各作让步达成统一调解方案，张某、李某当场分别退还亢某部分预付款，三方当庭履行完毕，约定两案再无其他纠葛，长久的邻里隔阂彻底化解。

    一案调处、全域普法，治纷之余更重治本。两起纠纷的核心根源，均为农村群众“重人情、轻手续，信口头、缺凭证”的传统交易陋习。法庭以此系列案件为鲜活普法教材，面向辖区群众开展靶向涉农普法，梳理土地流转三大实操规范，从源头防范同类纠纷。一是土地流转务必签订规范书面合同，清晰载明地块、面积、租期、租金、违约责任等核心条款，杜绝口头约定；二是租金、预付款等资金优先转账交付，妥善留存聊天记录、收款收据等完整凭证；三是洽谈时对承包细节存在分歧，及时沟通并书面确认，防止认知偏差埋下纠纷隐患。

    阡陌之间系民生，邻里和睦润乡风。两桩细碎的田间纠纷，关乎群众切身利益。阳店法庭通过并案调解、一站式解纷，高效化解关联矛盾、修复邻里温情，更将契约精神、法治理念根植乡间。下一步，阳店法庭将持续深耕新时代“枫桥经验”，健全同类关联案件合并调处机制，坚持以调止争、以法润乡、以情暖心，推动涉农矛盾就地化解、萌芽清零，以柔性司法守护乡土烟火、邻里和睦，为平安乡村、法治乡村建设注入温润持久的司法力量。