无偿代驾途中追尾致两车受损，交警认定代驾人全责，车主车辆损失该由谁赔付？2026年6月26日，河南省灵宝市人民法院依法审结一起机动车交通事故责任纠纷案。

    案情回顾

    张某自有家用轿车，一次长途返程途中，张某因身心疲惫难以继续驾驶，便请同行持有有效驾驶证的王某无偿代为驾车，王某未收取任何酬劳。行驶途中，王某因未与前车保持安全制动距离，追尾杨某车辆，造成两车受损。交管部门出具道路交通事故认定书，认定王某承担事故全部责任，杨某无责。

    事故发生后，双方就张某自有车辆的维修费用承担问题产生争议。张某认为肇事驾驶人是王某，车辆维修费用理应由王某全额承担，协商未果后，张某将王某诉至灵宝法院，请求判令王某赔偿全部车辆维修费用。

    审理过程

    灵宝市人民法院经审理认为，原告张某将自己的车辆交给被告王某驾驶，被告王某的代驾行为系纯粹的无偿帮忙，属于无偿委托合同关系。被告王某具备合法驾驶资质，本次事故不存在酒后驾驶、无证驾驶、超速闯红灯等明显交通违法行为，无主观故意及重大过失情形。原告张某作为车辆所有权人，是车辆运行的实际支配者与运行利益享有者，在代驾人无故意、无重大过失的前提下，要求代驾人承担车辆损失赔偿责任，缺乏法律依据。最终，法院依法驳回原告张某的诉讼请求。

    法官说法

    亲友间无偿代驾在日常生活中较为常见，不少群众存在认知误区，认为只要交警认定代驾人全责，就需赔偿车主车辆损失，该理解不符合《中华人民共和国民法典》法律精神。实践中还需准确区分无偿委托合同与义务帮工两种法律关系：无偿代驾造成第三人损害的外部侵权纠纷，一般按义务帮工规则处理；而本案系车主主张代驾人赔偿自有车辆损失，属于双方内部财产纠纷，应认定为无偿委托合同关系，适用《中华人民共和国民法典》第九百二十九条划分责任。

    一是区分代驾性质，明晰归责标准。有偿代驾属于经营性委托，受托人存在一般过错造成损失即需担责；而亲友无偿代驾属于善意情谊互助，法律对助人行为予以宽容保护，仅当代驾人存在故意或重大过失时，才需承担赔偿责任，避免过度追责挫伤社会善意。

    二是区分事故责任与民事过错。交管部门的事故全责认定，是道路交通层面的行政过错评判，主要用于处理对外侵权赔偿，不能直接等同于民事法律上的重大过失。民事重大过失特指酒驾、无证驾驶、严重超速、闯红灯等严重漠视安全底线的违法行为。本案中，代驾人王某持证合法驾驶，仅因未保持安全车距引发事故，属于一般驾驶疏忽，不构成重大过失。

    三是坚持利益与风险对等原则。车辆出行的便利及运行利益均归属于车主，根据权利义务对等原则，车辆正常行驶的运行风险应由车主自行承担。本案中，代驾人王某未获取任何报酬，仅出于情谊帮忙，若因轻微操作失误即承担赔偿责任，有违公平原则，也不利于弘扬互帮互助的良好社会风尚。