灵宝法院网讯 2026年3月26日，灵宝市人民法院成功化解一起因装修工程款结算引发的劳务合同纠纷。针对案件中“无书面合同、层层转包、增项争议”等典型问题，承办法官坚持“调解优先、案结事了”的理念，高效厘清三方矛盾，有效维护了施工人员的合法权益。

    案情回顾：口头约定埋隐患 工程结算起争端

    赵某系实际施工人员，钱某为工程承包人，孙某为业主。孙某将其房屋装修工程以15万元包工包料的价格发包给钱某，双方未签订书面合同。随后，钱某又以14万元的价格将工程转包给赵某，同样未订立书面协议。施工期间，赵某与孙某并无直接沟通，所有事项均通过钱某转达。工程期间，因工程量增加，赵某提出需追加工程款2万元，钱某在增项单据上签字确认，并表示会与孙某沟通。后孙某仅同意增项1万元，但钱某未将此情况告知赵某，致使赵某误以为工程总价款已变更为16万元。工程竣工验收合格后，孙某向钱某支付了15万元工程款，并扣留1万元作为质保金。然而，钱某仅向赵某支付了10万元，剩余款项迟迟未付。赵某多次催讨无果，遂将钱某与孙某一并诉至法院。

    庭审中，三方争议激烈。钱某辩称仅同意再支付5万元；孙某则认为其与赵某无直接合同关系，且已向钱某付清款项，不应再承担责任。

    调解过程：厘清法律关系 引导三方和解

    灵宝法院受理案件后，承办法官迅速梳理证据，厘清案件所涉的合同相对性、增项效力、工程款支付责任等关键法律问题，并向三方当事人详细释明相关法律规定及诉讼风险。考虑到该案各方均有调解意愿，法官采取“背靠背沟通、面对面协商”的方式，引导当事人理性权衡、互谅互让。最终三方达成调解协议：由钱某向赵某一次性支付5万元，了结本案全部工程款争议；赵某与孙某、钱某与孙某之间的其他纠纷，由各方另行协商处理。

    接下来，灵宝法院将持续聚焦民生领域案件，积极运用新时代“枫桥经验”化解基层矛盾纠纷，以优质司法服务保障人民群众合法权益，努力实现案结事了人和。

    法官提醒：规范装修签约 留存书面凭证

    本案是典型的因“无书面合同、口头约定、层层转包”引发的装修纠纷。希望大家务必注意以下几点：1.签订书面合同：装修合作应签订书面合同，明确约定工程总价、付款方式、工期、质量标准、增项计价等核心条款。2.增项书面确认：工程如有增项，应由业主、承包人、施工方三方共同签字确认，避免因信息传递偏差产生纠纷。3.妥善留存证据：注意保存聊天记录、转账凭证、工程量清单、验收单等相关证据，以备发生争议时有效维权。