灵宝法院网讯 日常生活中，许多人为图便利选择租车出行，然而其中潜藏的风险也不容忽视。无证驾驶、冒名租车甚至事故后找人顶包等行为，都可能让简单的出行演变为复杂的纠纷。近日，灵宝市人民法院就审结了这样一起机动车交通事故责任纠纷。

    案情简介

    2025年7月，许某驾驶小型轿车与李某驾驶的摩托车碰撞，造成李某及摩托车乘车人叶某受伤，双方车辆受损的交通事故。事故发生后，许某为逃避法律责任找其朋友贺某（持有机动车驾驶证）顶包。后经公安交警大队认定，许某未取得机动车驾驶证驾驶机动车，进入道路未让正常车辆先行，发生事故后逃逸，是造成本次事故的根本原因，应承担全部责任，李某、叶某不承担责任。叶某因治疗颅脑损伤等伤情支付医疗费二十余万元。叶某因与许某等人协商赔偿事宜无果诉至法院，要求赔偿医疗费等损失。

    另查明，事故发生时许某系未成年人，驾驶的车辆系其让贺某在某租车平台帮忙租赁所得，该车投保有交强险和商业三者险，事故发生在保险期间。李某亦未取得机动车驾驶证（摩托车），且与叶某均未佩戴头盔（车上携带有头盔）。

    法院审理

    审理中，各方就责任承担及责任比例争议较大，虽经多轮调解，各方未能达成一致调解意见。法官综合案情，按照各方过错责任，酌定叶某自担5%责任，李某承担10%责任，贺某承担15%责任，许某及其父母承担70%责任，出租公司不承担赔偿责任，保险公司不承担保险责任。各方均未上诉，该案判决现已生效。

    法官说法

    交通事故责任不等同于民事法律赔偿责任，不是赔偿责任划分的唯一依据。交警部门划分事故责任时虽未涉及贺某，但贺某明知许某系未成年人，也应知其无法考取机动车驾驶证，仍帮其租车并交其使用，根据《中华人民共和国民法典》第一千二百零九条规定，贺某作为承租人和管理人，未尽到合理管理责任，对事故的发生有一定的过错，同时在交通事故发生后又为许某顶包，客观上促使了许某的逃逸行为，故贺某对叶某的损失应承担相应赔偿责任，酌定其承担15%责任以示惩戒。出租公司将车况良好的车辆租赁给有机动车驾驶证的贺某，符合出租条件，尽到了合理审查和安全保障义务，移交后风险无法管控，对事故损害的发生并无过错，不应承担赔偿责任。事故虽发生在保险期间，但许某存在无证驾驶、事故发生后逃逸的法律禁止性行为，保险公司已就该情况的免责情形尽到了提示告知义务，不应承担保险责任。

    交警部门虽认定叶某、李某无责，但叶某未佩戴头盔，且与颅脑损伤有一定因果关系，酌定其自担5%责任。李某无证驾驶，且未提醒叶某佩戴头盔，对事故发生有一定过错，酌定其承担10%责任。许某未取得机动车驾驶证驾驶机动车，进入道路未让正常车辆先行，发生事故后又逃逸，是造成交通事故的根本原因，作为直接侵权人，应承担剩余70%主要责任，许某父母作为其监护人，应承担相应责任。

    法官提醒，租借车辆并非“租来就能随意用”，承租人既是使用者，也是管理者。若擅自转借他人使用，尤其是未取得驾驶资格的人员，一旦发生事故不仅要承担民事赔偿责任，甚至还可能涉嫌刑事犯罪。

    法条链接

    《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条  【人身损害赔偿范围】侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿辅助器具费和残疾赔偿金；造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。

    第一千一百八十八条　【监护人责任】无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护职责的，可以减轻其侵权责任。

    有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用；不足部分，由监护人赔偿。

    第一千二百零九条　【机动车所有人、管理人与使用人不一致时的侵权责任】因租赁、借用等情形机动车所有人、管理人与使用人不是同一人时，发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人、管理人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。

    《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条　驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。