灵宝法院网讯 “真没想到隔着大海，法官也能把我们一家的矛盾捋顺，既保住了财产权益，更没丢了亲情！”近日，远在国外的小洁通过微信视频，向承办法官连声道谢。这起牵扯三代人、横跨中日两国的遗产继承纠纷，最终在微信搭桥、情理法交融的调解中圆满落幕，让濒临破裂的亲情重归和睦。​

    一场遗产纷争，三代人对簿公堂​

    2023年，赵某的骤然离世，像一块巨石砸进了这个复杂的家庭。逝者留下的房产、存款、公积金、养老金及单位抚恤金，成了牵动三代人的“心结”。原告是年过七旬、体弱多病的母亲刘老太，和远在国外工作的女儿小洁；被告是赵某的再婚配偶李某，随母改嫁与赵某共同生活的继女小白，还有仍在攻读研究生的亲生女儿小暄。​

    血缘、姻亲、继亲交织的亲属关系，让遗产分配之争格外尖锐。刘老太念着母子情深，认为自己应得核心份额；小洁远在异国，牵挂着父亲留下的念想，更希望保障奶奶的晚年生活；李某带着两个女儿，觉得多年夫妻相伴与照料理应得到认可；孩子们则各有顾虑，担心自己的合法权益受损。多次协商无果后，刘老太与小洁一纸诉状将李某等人诉至法院，昔日亲人站在了法庭的对立面。​

    隔海传情，微信搭起调解桥​

    案件受理后，承办法官第一时间梳理案情，难题接踵而至：刘老太年事已高无法到庭，小洁跨国诉讼成本高、手续繁，小暄学业繁忙，各方时间难以协调，且对立情绪强烈，“只分现金、不要房产”“我该多分、对方该少分”的僵持让调解一度陷入困境。​

    “家事纠纷不能一判了之，亲情碎了就难圆了！”为实质化解矛盾，法官决定启用“线上+线下” 联动调解模式。她主动添加小洁的微信，隔着时差一次次发起语音、视频通话，耐心倾听她的诉求与思念父亲的心声；同时，多次组织境内当事人面对面沟通，从赵某生前的家庭点滴聊起，试图唤醒大家心中的亲情记忆。​

    “小洁，你父亲在世时总说，最放心不下你和奶奶；李某，赵某也曾提过，感谢你这些年的陪伴照料……”法官避开尖锐的财产争议，从亲情细节切入，慢慢消融各方的戒备与敌意。微信对话框里，既有法律条款的细致解读，也有家庭往事的温情追忆；线下调解室里，既有权利义务的明晰界定，也有邻里乡亲般的推心置腹。​

    情理法交融，裂痕之上续亲情​

    “遗产是逝者的心意，不是用来割裂亲情的工具。”调解中，法官既明确释法：法定继承中，配偶、子女、父母均为第一顺序继承人，继子女与继父母形成扶养关系的，同样享有继承权；又情理疏导：刘老太丧子之痛难平，晚年需人照料；小洁远走他乡，对父亲的思念深埋心底；李某独自抚养女儿不易，小暄求学路上仍需支持。​

    “大家坐在一起，是因为赵某这个共同的亲人。他若泉下有知，肯定不愿看到家人为财产反目。”法官的话戳中了各方的软肋。说起小时候父亲送自己上学的场景，小洁在视频那头红了眼眶；想起赵某生前对刘老太的孝顺，李某也主动表示愿意为老人多考虑；孩子们回忆起幼时相伴的片段，对立情绪渐渐软化。​

    经过十余次线上线下的反复沟通，各方终于达成共识：确认遗产范围后，结合各自贡献与实际需求分配财产，为刘老太预留城区一套住房保障晚年生活，抚恤金按需分配，同时明确了赡养责任。微信视频里，小洁对着镜头向奶奶、继母深深鞠躬；调解室里，昔日争执的亲人握手言和，久违的笑容重新回到每个人脸上。​

    案结事了人和，司法温情暖人心​

    这场跨越国界的调解，不仅妥善分割了遗产，更修复了破碎的亲情纽带。法官巧用现代通讯技术打破空间壁垒，以“调解优先、情理兼顾”的理念践行新时代“枫桥经验”，让司法不仅有法律的力度，更有亲情的温度。​

    “家事纠纷的化解，关键在于弥合情感裂痕。”承办法官说。这起案件的圆满解决，既保障了各方的合法权益，又守住了家庭的亲情底线，真正实现了“案结事了人和”，彰显了司法在化解家事矛盾、维护家庭和谐中的独特价值。​